Карп - Великий Маг! (Большое интервью)   

     

– (М. Лапушинский) Традиционный вопрос к вам, Евгений: когда все это началось, как вы начали ловить карпа?
– (Е. Кузнецов) Год не назову. Точно не могу вспомнить. Но, скажем так, начало двухтысячных.
– И что сподвигло ловить по-современному?
– Сразу несколько факторов. Во-первых, как ни парадоксально звучит, Интернет. Кроме того, несколько журналов на эту тему попали в руки. Чуть позже с интересом читал статьи Эдуарда Сидорова в журнале «Рыболов элит». Затем познакомился с некоторыми зачинателями карпфишинга в России. Вот все вместе в комплексе. Плюс желание с детства ловить крупную рыбу. Я, как родился, сразу взял удочку и пошел на пруд рыбачить (смеется). И мне всегда было интересно поймать крупную рыбу.
– А до этого вы ловили карпа? Например, на макушатку или на пружину?
– Ловил как и все – на десять крюч-ков, на тесто, на червя. Червячил, в основном. Фидером чуть раньше занялся, тогда уже один крючок появился. Убрались эти три крючка кормушка-забивалка убралась...
– А почему именно на бойл реши-ли перейти? Ведь и до бойловой эпохи ловили большого карпа как на диких, так и на платных прудах. Хотели еще больше поймать?
- Да. Просто понял, для чего создан бойл и как это работает. Понял и принял. И проблема мелкой рыбы была решена сразу. Червяк – это десять карасиков и один карп. Следующий шаг – десять мини-карпиков, один побольше. А с бойлом получилось наоборот: ни одного карасика, ни одного мини-карпика, один карп. Кроме того, можно легко выбрать из дюжины самого крупного карпа. Вот для этого и нужен бойл. Мне это стало понятно сразу.
– Но сейчас производители выпускают и бойлы, и сыпуху, и пеллетс. Что же для карпятника сейчас более важно, по вашему мнению, – бойл, как твердая насадка, или сыпуха?
– Сначала надо определиться: для чего именно важно. Для насадки, безусловно, важнее бойл. Если стоит задача прикормить, привадить к точке рыбу, то, конечно, нужна разнообразная прикормка – пеллетс, сыпуха и крошенные бойлы. Кстати, на мой взгляд, лучшая сыпуха – это крошенные бойлы.
– Допустим, придется выбирать одно из множества. От какого вида прикормки вы бы отказались, поехав на рыбалку?
– Отказался бы, конечно, от всего, кроме бойлов. Я без колебаний могу поехать на рыбалку с одним пакетом бойлов. Из этого пакета очень просто сделать мелкую фракцию, порезав бойлы. Если необходима еще более мелкая — буду давить и крошить бойлы. Из этой крошки я могу сделать ПВА-стик и т.д. А вот просто на сыпуху не получится ловить. Пеллетс также не сможет заменить бойл. Не такая уж это мощная насадка, разве что на прикормленных пеллетсом водоемах, типа Эбро.
– Пеллетс для вас – разновидность сыпухи или все-таки это ближе к бойлам?
– Ближе к бойлам. Я убежден, что карпу совершенно безразличны и мелкая сыпуха, и мелкая прикорм-ка, и мелкий пеллетс. Ему необходимо что-нибудь покрупнее.
– То есть, если будут два «пятака» – один из сыпухи, второй из пеллетса – карп уйдет от сыпухи на пеллетс?
– Конечно. Зачем ему «цедить» эту сыпуху? Он хочет кушать. Он же по-нимает, чтобы что-то съесть, нужно затратить энергию. Дальше у него в голове срабатывает природный «компьютер», который подсказыва-ет: зачем я буду есть тонну сыпу-хи, затрачу большое количество энергии и ничего с этого не полу-чу? Я лучше съем десять бойлов, не затратив на это особых усилий, но зато наемся надолго.
– Получается дилемма. Бойл выиграет конкуренцию у пеллетса, а пеллетс у сыпухи. Зачем нам тогда вообще сыпуха?
– Сыпуха – лучший привлекатель. Это разносчик той молекулы, на ко-торую карп придет к моей насадке.
– Именно для этого вы бойл и крошите?
– Разумеется.
– Есть связь с бойлами и с сы-пухой? Или можете, например, клубничными шарами кормить, а бойл — какой придется?
– Конечно, есть. Я с гораздо большим удовольствием раскрошу какое-то количество бойлов и буду приме-нять это как сыпучку после аромати-зации, усиления, чем просто возьму какую-то прикормку, пусть и самую лучшую в мире. Для меня давно по-нятно, что сам бойл, превращенный в крупу, несет в себе в сотни раз больше пользы, «гастрономической» информации для карпа, чем любая бисквитная сыпуха.
– То есть в обычных летних усло-виях главная роль сыпухи – это привлечение карпа? Причем, бы-строе привлечение?
– В любое время года сыпуха - это разносчик. Молекула, которая при-влекает карпа, во-первых, должна каким-то образом попасть в воду.
Во-вторых, она должна на какое-то расстояние распространиться. Сама по себе диффузия жидкости в жидкость происходит, как известно, с очень маленькими скоростями. Поэтому от движения хвоста рыбы или от каких-то подводных дви-жений эти маленькие плавающие частицы создают след, по которому карп и приходит к нашей точке. Рыба чувствует эти мельчайшие молекулы прикормки и идет именно в ту сторо-ну, где концентрация этой молекулы выше. Можно провести аналогию с человеком. За 100 метров видна только вывеска кафе. За 10 можно почувство-вать запах и понять, откуда он идет. Войдя, вы уже вы-бираете, что съесть. Перед вами не сто-ит задача поиска еды. Только выбор. Так же и рыба. Она же по-другому не может. Карп всю жизнь ищет корм.
Рыба действует точно наоборот вы-сказыванию Сенеки: жить, чтобы есть. «Смысл жизни» рыбы – есть, есть и есть.
– Хорошо, допустим, вы приеха-ли на водоем и вам дают право выбора. Либо ведро высоко-качественной сыпухи, либо ведро пеллетса и к нему богатая линейка жидких аттрактантов. Что вы вы-берете: замочите пеллетс в жидко-стях или все-таки сыпухой будем привлекать?
– Никогда не задумывался над этим. Ну, если так ставить вопрос: или-или... Я выберу пеллетс. Опять-таки, исходя из того, что я могу из него сделать сыпуху, а вот из сыпухи пеллетса у меня сделать точно не получится.
– Объем имеет значение?
– Имеет. Он имеет значение, исходяиз целей, которые стоят перед рыбаком-карпятником. Это раз. Во-вторых, объем зависит от водое-мов, естественно. Нет одинаковых прудов. Наконец, объем зависит от времени года, от места на водоеме. Тут много факторов. Нет однознач-ности, слава богу. Нельзя опреде-лить – вот сегодня «так» будет. Важно понимать, что завтра «так» не получится.
– Что в вашем понимании объ-ем? У одних объем – это килограмм бойлов, у других – двести килограмм. Например, идет обычная рыбалка. Рыба «прыгает» слева и справа. Объем на двухсуточную сессию для вас, это сколько?
– Килограмм бойлов на удочку достаточно. Это связано с тем, что я ищу все-таки сначала место. Когда человек приезжает на рыбалку, он волен сам выбирать стратегию и тактику. Это не соревнование, где ты, например, вытащил десятый сектор и дальше должен понять, нужно на этот сектор двести килограмм сыпухи или хватит двадцати. Когда я приезжаю на водоем с килограммом бойлов, то большее время я уделяю тому месту, где сяду. В основном, хорошие места для ловли всегда свободны. Они могут быть не такими удобными для размещения на берегу, а вот для ловли они обычно свободны. Поэтому большого количества прикормки не требуется.
– Есть мнение, что главное – именно найти правильную точку. Например, это может быть пятачок два на два метра в шестидесяти метрах от берега. Надо положить туда корм, положить оснастку... А есть другое мнение: не нужно так усложнять рыбную ловлю точностью расчетов. Рыба тянется на двадцать, тридцать метров. И мы сможем высыпать килограмм бойлов наугад и все равно поймаем рыбу. Что думаете по этому поводу?
– Думаю, что нет единственно верной точки зрения. Я не то чтобы противник тянуть рыбу кормом, но мне такой подход не импонирует. Эдуард Сидоров в свое время назвал такую тактику – «метод самосвала»: приезжаете на водоем командой, засыпаете водоем бойлами в течение месяца, потом рыба ловится на ура… Да, существует такой метод. Есть и другие.
Мне больше нравится вариант с выбором точки. Конечно, я не кормлю одну-единственную точку. Но фокусная точка все же должна доминировать. Я могу и вокруг набросать бойликов — буквально пару десятков. Необходимо создать некую иллюзию градиента. Там, где насадка, концентрация корма чуть выше. Но вокруг должны быть «волны» от твоей насадки, что-то вроде вывески кафе для карпов. Я уже говорил: вывеска – запах – еда. Не надо печь блины на улице. Запах – на улице, но блины – внутри кафе на столике. А тут рядом и «касса» – то бишь наша насадка. Все просто.Если же все засыпать равномерно, мы не добьемся пищевой конкуренции. Представьте, если рядом с нашим кафе будут бесплатно раздавать блины? Кто же придет в кафе?! Если нет конкуренции и нет большого количества рыбы, то она не знает, куда ей идти. Ей все равно, ей везде одинаково. Направо пойдешь — бойлик съешь, налево пойдешь — опять бойлик съешь.
Какая вероятность, что это наша насадка? Да, никакой!
– Точность что для вас важна? Вы должны в маркер попасть, два-три метра, пять, десять метров от маркера? Что такое точность, по вашим ощущениям?
– Тоже вопрос неоднозначный. Бывают разные ситуации. Ну, по большому счету, точность – это точность. То есть играть в игру «убей маркер» – это мое любимое занятие, будь это кобра или ракета.Это мое.
– То есть вы должны попасть в маркер?
– Да. Вот простой пример. Когда я плавал на Радуте на лодке с эхолотом, обязательно брал с собой обычное маркерное удилище. После того, как мы находили какую-то точку, вроде бы интересную во всех отношениях, ставили там стационарный маркер,и я отплывал метров на сорок и начинал шерстить маркером. Выяснялось, что там нет ничего интересного. Хотя эхолот что-то показал. В то же время, если я поработал маркером, нашел затонувшую коряжку или бровку какую-то, то я там и буду ловить. Карп любит интересные точки и довольно глупо не ловить там, где карп постоянно появляется.
– Мы на Радуте практически такую же тактику применяли с Валерием Скориком. Единственное -– завозили маркер метров на триста и потом с берега человек тянул. Руку поднимал, значит, что-то интересное. Мы кидали Н-блок. По этой линии у нас могло быть три-четыре Н-блока. Потом эту линию мы проверяли эхолотом и уже из четырех Н-блоков выбирали что-то одно и оставался только стационарный.
– Согласен. Был случай, что я эхолотом нашел нечто подобное опоры ЛЭП. По крайне мере, эхолот показал эту опору со всех сторон. Был поставлен маркер, но в течение часа обычным маркером я так и не смог найти ее. «Убежала» опора.
– Бойл — хорошо, пеллетс – также хорошо...
– Сыпуха еще лучше. (смеется)
– …Еще лучше, да. Вопрос – самокатный бойл или заводской? Стоит ли самостоятельно катать бойлы? Ведь есть масса готовых…
– Я считаю, что это личное дело карпятника. Сугубо личное. Если человеку это нравится, если это доставляет ему удовольствие – конечно, надо катать. Кроме того, если карпятник уверен, что поймал монстра именно на свой бойл и он лучше, чем заводской, тем более надо катать свои бойлы.Но обольщаться не стоит. Во всех серьезных компаниях, представленных на нашем рынке, работают ведущие карпятники, которые знают толк в этом деле. Лучше их мы ничего не сделаем. Мы можем сделать подобное, может быть, лучше в данную секунду, но, поверьте, они дурака не валяют. Я в этом более чем уверен. Есть монстры, которые на диком западном рынке по десять лет тестируют один запах и только потом выбрасывают его на рынок. Рынок - очень хороший критерий успешности бойла.
– Вы сами катаете бойлы?
– Катаю, но для меня это процесс некоего дуракаваляния. Я могу буквально жменьку, горсточку накатать бойлов перед рыбалкой. И никогда не катаю, например, прикормочные программы, большие объемы. Это уже в прошлом.
–То есть самокатный бойл для вас – это хобби? Как обычная рыбалка без поиска философского камня?
– Конечно. Могу прямо на водоеме сделать десяток бойликов. Быстро сварить и попробовать на них ловить. Что-то мне захотелось, добавить какой-нибудь ингредиент, например, какой-нибудь новый запах. Просто захотелось. А вдруг сработает. Бывало, что срабатывало, кстати.
– Что думаете о пылящих бойлах? Вот этот пылящий бум последние пару лет...
– Ничего не думаю. Пеллетс – тот же пылящий бойл. Такая же растворимость. Если в него добавить какие-то всплывающие мелкие фракции, он будет больше вверх работать. Первый шарикопеллетс, который я увидел, был от Mainline. Сразу стали катать и делать подобные, экспериментировать с составами и так далее. Потом Funfshing. Это все было лет семь назад. Сейчас назвали почему-то «пылящий». Ладно, пусть будет пылящий. Я не встречал термин «пылящий». Например, в англоязычной литературе такого слова нет. Есть растворимый — Soluball … А вообще-то, любой бойл - пылящий. Если бойл правильно сделан, то он пылящий. Просто, если это не видно визуально, это не значит, что из бойла ничего не выделяется. Если бойл не «пылит», то это не бойл, а просто кусок сваренного теста. Причем плохой. Ну это же элементарно... Поэтому я совершенно спокойно отношусь к «пылящему буму».
– Монтаж для вас – это искусство или тут задача не мудрствовать лукаво? Чем проще, тем лучше? Или все-таки нужно искать, пробовать?
– Нужно искать, пробовать. Искать много раз и когда-нибудь на чем-нибудь остановиться. Если не остановился, то опять искать и пробовать. Этим живет карпятник.
– Но вы ищете для чего? Чтобы найти, или сам поиск это и есть ваше хобби?
– Я ничего уже не ищу. Давно не ищу. Нашел лет за шесть-семь. А два последних сезона в моих монтажах ничего не поменялось.
– И что вы нашли?
– Все видели мой поводок, уже сто раз показанный. В качестве оснастки либо глухая, либо, что чаще и чаще, на скользящую.
– Почему скользящую? Ведь не происходит мгновенной засечки.
Скользящая или полускользящая?
– Скользящая или полускользящая – без разницы.
– Но в этом варианте не происходит мгновенной засечки. Карп может выплюнуть…
– Вопрос спорный. После такого количества фильмов в Интернете, по-моему, все вопросы должны быть сняты, а они все больше и больше возникают. Не всегда карп, взяв насадку, начинает с ней движение, он может просто взять, пожевать и выплюнуть. Вот в этот момент грузило не работает, никакого здесь болт-эффекта нет. Он есть только тогда, когда рыба возьмет бойл в рот и пойдет с ним куда-нибудь – направо, налево, вверх. Вот как только будет натяжка между крючком и грузилом, срабатывает эффект самозасечки. Что происходит до этого момента, мы не знаем. Но я знаю точно, что никогда не узнаем.
– А как спасает скользящий монтаж? Ведь это еще большая степень свободы для карпа, чем глухой монтаж.
– Это, мягко говоря, заблуждение. Все-таки тут срабатывает давление лески. В конце концов, настрой-ка фрикциона, он же не отпущен полностью. Фрикцион – то же самое грузило, замена грузила. Даже свин-гер, если он тяжелый, – это тоже грузило. Какая разница – грузило около рыбы или грузило в шестидесяти метрах от рыбы? Он такое же действие оказывает, как и обычное грузило… Люблю скользящий монтаж по про-стой причине. Он мне дает возмож-ность увидеть именно тот момент, когда рыба, взяв бойл с крючком в рот, ничего не делает, стоит на месте, жует. Вот это я могу увидеть только на скользящей оснастке. На любом болт-монтаже этого не видно, пока не сдвинется грузило. Это все пришло от фидерной ловли. А я люблю ловить фидером. Там никто не ловит самозасечкой, стараются сами подсекать. Там все это видно. В любую сторону, куда потянет рыба, мы увидим движение сигнализа-тора. Многократно я засекал рыбу самостоятельно, после некоторых шевелений бобика, моей любимой цепочки.
–То есть глухой монтаж, по вашему мнению, — это, просто, скажем так, удобство для ленивых карпят-ников...
– Нет, нет. Хотя… грубо можно и так сказать… Для ленивых это, конечно, удобство. Кроме того, это также удобство для уверенных в себе людей. Почему нет? Когда рыба активна, когда есть конкуренция, когда есть движение, глухой монтаж работает прекрасно. В наших монтажах все очень просто. Рыба должна взять как можно глубже насадку в рот и начинать движение куда-то, не выплюнув. Все. Три усло-вия: взять насадку, не выплюнуть, начать двигаться. Когда выплевыва-ет, крючок может засечься, но криво, косо, вверх, вниз, вправо, влево. В фильмах прекрасно видно, когда рыба берет насадку, начинает ее жевать и потом выплевывает. Бойл всегда тяжелее крючка. Поэтому он всегда вылетит первым изо рта. За ним последует крючок.
– Скажите, но вот если ранняя весна, рыба, как правило, берет насадку не двигаясь, аккуратно. И может выплюнуть. Вы все равно используете свой монтаж с мягким поводком?
– Нет, он не мягкий, кто вам это сказал? Сейчас я ловлю практически всегда с поводковым в оболочке…
– До конца, до волоса?
– Могу очистить там сантиметрик-полтора. Но в основном это происходит из-за того, что я просто не могу попасть точно волосом, после того как узел завязываю, чтобы там не было промежутка.
– Волос мягонький, да?
– Волос мягкий, да. После того как крючок завязываю и у меня начинается оплетка, то ее не очищаю– так и оставляю целиком.
– Ранней весной вы не меняете гейповый крючок, например, на лонгншак или «банан»?
– Нет. Не вижу в этом необходимости.
– Для чего тогда нам нужен лонгшак и «банан»?
– Дам «дурацкий» ответ: просто кому-то это нравится. Я начинал с классического карпового крючка и донного бойла. Как все. Ничего нового и оригинального. Потом стал использовать лонгшак. В это время ездил много на соревнования. Активно ловил. Если еще добавить термоусадку на лонгшак, то был всем прекрасный поводок. Отлично все работало.Потом начался век «бананов». Потом начался еще какой-то, я уж и не помню. И в итоге я остановился на обыкновенном широком крючке. Прочном и хорошем крючке. Разницы я не почувствовал. Честно скажу – нет мне смысла продолжать поиски. Мне бы одну рыбку поймать хорошую, а я еще буду тут с крючками экспериментировать. Это не для меня…
– А длина поводка? Если мы ловим на Радуте, например, большую и широкую рыбу...
– Без разницы, какая рыба. Не в размере рыбы дело. Повторяю, оснастка начинает работать, когда рыба движется. Это главное. Вторая задача – карп должен заглотить оснастку как можно дальше.
Очень давно Тим Пейсли с друзьями думали, как решить эту проблему. Выход они видели в комби-монтажах — составной поводок жесткой лески и мягкого плетенного материала. Тогда еще не было поводков в оплетке. Во всех книжках есть схема, где Тим Пейсли показывает, что идеальная засечка на большой рыбе будет тогда, когда она возьмет в рот насадку за точку крепления мягкой составной части поводка, т.е. уже на моно. Если карп возьмет и начнет движение, то он твой. Если же карп возьмет только на мягкой части, до соединения с жестким поводком, то шансы на засечку 50 на 50. Сейчас стали снимать оплетку на пять, шесть или семь сантиметров. Длина поводка тоже играет, конечно, роль, но для меня она вторична. И потом, скользящая оснастка – это поводок. Я прекрасно ловил на поводок длиной всего 2-3 см. И отлично ловил на длинный поводок. Но с длинным поводком меня напрягает только одно – неизвестность. И отсутствие мгновенной индикации взятия насадки в рот.
Жесткий поводок – отличный. Неважно — с мягкой частью или без оной. Главное, чтобы у него была какая-то часть – жесткая. Есть простейшее сравнение, которое сто раз описано в литературе.
Возьмите в рот кусочек нитки, пожуйте и выплюньте. Теперь сорвите кусок своего волоса, возьмите в рот и выплюньте. Что быстрее? Что удобней получилось?
Вопросы сразу снимутся. То же происходит и с карпом. Когда ему в рот попадает бойл с жестким поводком, он не может его выплюнуть. Не может, потому что он не обладает такой мягкостью, свободой и так далее. То есть он может, конечно, но должен приложить усилие. И потому начинает двигаться. А когда он начинает двигаться, крючок как раз вступает в свою работу. Поэтому и ввели термин – пугающий монтаж. Карп не может выплюнуть жесткий поводок.
– Но ему же сложно взять насадку на таком поводке. Если он зашел со стороны грузила, не активно питается. Он взял бойл, а ему просто снизу по губе ударил жесткий малый поводок.
– Ну и что? Конечно, зависит от глубины заглота карпом. Иногда да, ему будет тяжело. Ну, я думаю, что для большой рыбы, о которой, в общем-то, речь и идет, это совершенно все равно, откуда заходить и как взять. Там скорость всасывания с потоком воды такая, что они грузила умудряются в рот брать и выплевывать!
– Маленькое грузило не будете ставить на поводок?
– Ушли те времена, когда ставил. Иногда ставлю, если хочу приподнять насадку на два-три сантиметра.
–То есть ставить грузило на донный бойл – глупость?
– Не глупость. Многие так ловят. В нашем деле нет глупостей. Ловят, значит, нравится, значит, имели успех. Ну почему мы ищем все время какую-то вот преференцию для какого-то способа ловли?
– Ищем идеальный поводок... Хотя, поводки, наверное, как автомобили. Есть сто видов машин, но главное — все они ездят.
– Конечно, здесь то же самое. Причем, мне кажется, что все это многообразие и усложнение идет не от производителей, а от самих карпятников. Производители лишь следуют моде. У них нет задачи искусственно создать спрос на новое. Просто какой-то карпятник увидел, подумал и решил создать. Написал об этом. Другие стали копировать. А производители лишь реагируют на возникший спрос.
– Расскажите о своем «секретном бо-лоте» с большими карпами. Я слышал, что есть у вас какой-то дикий водоем, заросший травой. Как вы там ловите?
– Ну, слава богу, не дикий. У него есть хозяева, но хозяев мы знаем давно и поэтому туда не пускают очень много людей. Кроме того, из-за этой «заросшести», туда особо и не стремятся. Сколько ни приезжал я, ни привозил своих знакомых, больше было недовольных, чем довольных. Рыба там есть, большая, но поймать ее достаточно сложно. Как ловлю? По-разному. Бывает, что и в жаркую погоду приходится какие-то просеки делать, косой вырезать дороги для вываживания...
– То есть там так много травы?
– Там травы сейчас так много, что если идти пешком (пруд неглубокий), то пук из травы нарастает так быстро, что через десять-пятнадцать метров уже невозможно идти, настолько тяжело.
– Основная проблема ловли в траве какая? Вываживание или все-таки найти точки?
– Конечно, вываживанине.
– То есть найти прогалы чистые и за-бросить оснастку с ПВА-мешком — не проблема?
– Они есть, и очень много. Ловить можно и в траве. Можно ловить в самой густой траве, так как трава - это источник пищи для рыбы. Это и жучки, и паучки, и улиточки, да и сама трава съедобная кое-какая бывает. Поэтому можно запросто ловить в траве. Вся оснастка – в мешок, заброс с грузилом и дальше ждем поклевки.
– Ждем сколько? Час, два?
– Тоже нет никаких рекомендаций, кто как любит.
– Ну вот на вашем болоте?
– Я забрасываю вечером. Днем я не ловлю. Забрасываю вечером до по-клевки.
– Что значит – днем не ловите? То есть, если вы приехали на водоем утром, не закидываетесь?
– Нет, только кормлю.
– Только кормите?!
– Чуть-чуть.
– Почему не закидываетесь?
– Потому, что если я днем поймаю одну рыбу, то ночью я уже больше ничего не поймаю. Она оттуда уйдет вся.
– А ночью вы можете поймать больше, чем одну рыбу?
– Ночью я поймаю столько, сколько там ее есть. Если три у меня удочки за-брошены, три я и поймаю.
– Проблема вываживания. Как вы ее решаете? Какие тут технические приемы есть и в чем там проблема?
– Проблема одна. Набивание страшного количества травы на все высту-пающие части оснастки. Если грузило сброшено, то остается клипса. Если был ин-лайн безопасный сбрасывающийся, то остается вертлюжок. Вот на этом вертлюжке иногда бывает травы столько, что рыбы не видно. Это основная сложность ловли в траве.
– Какой, на ваш взгляд, оптимальный монтаж в траве?
– Скидывающийся ин-лайн без всяких лидкоров. Конечно, все равно остается вертлюг. За него цепляется трава. Как обойти эту проблему? Есть у меня одна свежая идейка . Я ее уже озвучил на своем сайте. Если кому интересно, можете посмотреть форум carpmagic.ru, где я и живу и отдыхаю. Немного экспериментирую.
– Карпмэджик – это что значит, что вы – великий маг или как?
– Нет, это Карп - великий маг.
– Карп – великий маг?
– Да. Я никакого отношения к магии не имею. Пошаманить люблю, а вот насчет магии я слабоват. Но магия карпа существуе
т…

Полностью интервью вы можете прочитать на страницах журнала Carp-Elite #5

Опубликовано: 22.04.2013

    К началу статьи

Fishing-Price.Ru - рыболовные товары: спиннинги, снасти, удилища, катушки, эхолоты, GPS-навигаторы.
(C) Copyright 2017 carpmagic.ru
Использование материалов только с разрешения carpmagic.ru
По всем вопросам обращайтесь на e-mail
Создание сайта (C) Рыбалка - образ жизни